Vicclap fórum téma:Agyaló
Menü:
Bejelentkezés
Partnerek
Kategóriák
Fórum témáim
Vicclap fórum
2011. október 7 11:27:35
valójában nem, starfury már megadta a megoldást, de az túlzás hogy nincs ott semmi, inkább csak nincs gáznemű anyag... de ha folyékony van, akkor az alacsony nyomás következtében mi is történik? hogy is van ez?
a fény részecskékből áll, amik hullámformában is képesek létezni, de esernyőt ismerve nem kvantumfizika lesz a megoldás, hanem valami teljesen hülyeség 
az, ami az átlagember fejében van?
Nem mondtam, írtam, de tudom mondani is 
. Sokat vagyok férfitársaságban, így nem akadok fenn azon, hogy megnézzük és kivesézzük a lányokat, de saját szórakoztatásomra hadd nézzek olyasmit, ami engem érdekel 
.
2011. október 5 22:35:49
Teljesen képrejtvényesítettem már a munkahelyemet. Az ebédidőnk lassan már csak abból áll, hogy A4-es lapokkal, ceruzákkal, tollakkal, felszerelkezve rajzolgatunk egymásnak megállás nélkül. Munka végeztével pedig úgy köszönünk el egymástól, hogy na majd holnapra megint kitalálunk egy csomó ötletes feladványt.
Bár ma reggel már odáig fajult, hogy egy órával korábban kezdtünk, hogy mindenki bemutassa, mi jutott eszébe tegnap óta .
2011. október 4 21:23:03
Modern találós kérdés
A fénysebességnek akár százszorosával is haladhat, ezt a tulajdonságát mégse lehet felhasználni semmilyen gyakorlati módon. Akár egy kisgyerek is előállíthatja, mindenféle szaktudás nélkül. Mi az?
Igen, a legeslegfelső sebességhatár anyag vagy információ térbeli átvitelére.
Egy fényfolt vagy árnyékfolt mozoghat ennél gyorsabban, ugyanis sem az egyéni fotonok, sem pedig bármiféle információ nem halad fénysebességnél gyorsabban.
Egy másik lehetőség még az, amikor két egymástól távolt levő kvantum befolyásolja egymást látszólag fénysebességnél gyorsabban, de valójában ez sem sérti meg, ugyanis egyetlen kvantumot önmagában nem lehet mérni anélkül, hogy meg ne változtatnád, tehát nem tudsz azzal se információt továbbítani.
Jó, rendben. Nincs viccelődés, ezután csak komolyan
Utána néztem, a REAKCIÓidőt illetően igazad van. A nagyságrend TIZEDMÁSODPERCES - tehát a százas milliszekundumos értékek igazak.
Igen, vicc lett volna... mert nyilvánvaló, hogy az agyban a neuron-összeköttetések (neuron-hálózat) nem 1 "csatorna" amin a jel továbbmegy, hanem bármennyi neuron kapcsolódhat bármennyivel. Persze ez is elég nagy sebesség - valószínűleg.
És az is igaz, hogy az általunk ismert világegyetemben a fény VÁKUUMbeli sebessége a LEGESLEGFELSŐ sebességhatár. (punktum)
A helyzet az, hogy ez a téma eszméletlen viták kereszttüzében van már évtizedek óta...
Képzeletbeli vagy álombeli utazásokat ugyanúgy nem lehet összehaspnlítani a m/sec-ban mért fénysebességgel, mint a bit/sec-ban mért információ"sebességet", vagy a Herz-ben mért processzor "sebességet", mert különböző fogalmak, és különböző rendszerekben vannak meghatározva. Ahhoz, hogy valamiféle eredményre is jussunk bármiben, el kell közösen fogadni egy nyelvet amin beszélünk, különben nagyon hamar szemantikai csapdákba esünk: én elképzelek egy világot, ahol a sebességet elnevezem térfogatnak, és a kutyát almának nevezem, az almát meg elektromos térerősségnek. Így lehetne folytatni a vitát a végtelenségig, de sok értelme nem lenne... Habár, ha szórakoztató, akkor itt a Vicclapon nem is feltétlenül kell értelme legyen.
Miért kéne látnunk a dolgot? Nem elég, ha tudjuk, hogy ott van? Ha ki tudjuk számolni, hogy hol lesz 1 mp múlva? Szóval a Mars szonda nem kell hozzá...
A gondolat sebessége és az ember reakcióideje nincs köszönőviszonyban egymással. Nem az érzékek és izmok vonalán kell gondolkodni ;)
Pl én most elképzelem, hogy az alpha centauri egyik bolygóján vagyok (nem tudom hogy van-e bolygója, de nem ez a lényeg.). Képzeletben tettem egy 8 fényéves utazást néhány másodperc alatt.
Csak ugye ez így eléggé "tudománytalan"
"- A gondolat nem is olyan gyors, mint gondolnátok. Az emberi reakcióidő például legalább 100 millisecundum, de általában 200-250 körül van. Az idegsejtek vegyi úton továbbítják az információt."
Sokkal nagyobb értékekre emlékszem. Pontos adatot fejből sajnos nem tudok, pedig van egy ezzel foglalkozó érdekes jegyzetem - persze nem találom. 
Így ha a "gondolatot" (és a "képzeletet" - amit fantáziának hívok) kizárjuk, maradnak ezoterikus tanok - ahol megáll minden tudomány )...ilyen pl. a hihetetlenül gyors asztrálutazás, ami cseppet sem tartja tiszteletben a fénysebességet... )))
Igazad van, a pucér férfi(szerűség) stimmelt, bár a romantikus dolgokat nehezen kezelem, illetve rengeteg cinizmussal és nevetgélve, szóval ez lehetett a baj . Nem vagyok eléggé nőből ahhoz, hogy igazán értékelni tudjam a romantikus vonalat .
Persze! Ez vetkőzött fiús,- amit kértél - és romantikus is, amit a nők szeretnek!
Nagyon soká tartott megtalálni...
vagy maga a fapados légitársaság a megfejtés? ha a narancslé is számít, akkor easyjet :-)
LordRadi, megkövetlek, hálátlanul csak megnéztem, és jókat derültem. Ezennel köszönöm szépen a kőleveses mesét (én ezen a címen ismertem) és csak az első változattal találkoztam eddig, a második teljesen új volt .
2011. október 2 21:25:59
Kik ők, és mi a foglalkozásuk?
1. Ügyes ökölvívó, de egyik leghasznosabb képessége mégis az, hogy a megfelelő álöltözet és hanghordozás segítségével bárkit képes megtéveszteni, még azokat is, akik jól ismerik.
2. Zavarja, hogy nemzetiségét mindig eltévesztik. Nagyon gyakran kibírhatatlanul öntelt tud lenni, de időnként ezt felhasználja ellenfelei megtévesztésére is. Amikor valahol egy munkájához köthető jeles esemény történik, valahogy véletlenül mindig éppen oda utazott.
3. Ahol a törvényes út nem éri el célját, főleg felettesei ostobaságának köszönhetően, ott igen eredeti módon oldja meg a problémákat. Emiatt állandóan lefokozzák és más aratja le a babérokat, de ez csöppet sem zavarja, mert hobbyjának él, és mindig a következő versenyére készül.
De értitek, hogy miről beszélek ugye? Nagyon komikus volt, de persze ügyesen bunyózott, de az a nekikészülődés.....!!!
Rajzoló: Jajj dehogy, az a film a történetek ismerői számára szerintem nagyon gáz.
Holmes számos önvédelmi módszert ismer, köztük a boxban is kiváló, folyton edz... 
Nem a filmek, hanem a könyvek alapján fogalmaztam ezt meg róla, ott pedig többször is le van írva, hogy viszonylag jó ökölvívó. Általában nem az öklei segítségével oldja meg az ügyeit, de ha rászorul, akkor tudja használni.
Omrik! Szerintem azért ugrott be Neked az ökölvívás, mert Te is láthattad azt a Sherlock Holmes részt, amikor kikötői kocsmai szóváltásba keveredett (!), és nagyon-nagggyon vad pofát vágva felemelte boxra a kezeit. Azon nagyon röhögtem, mert úgy csinálta, hogy magától eltartva, szinte nyújtott karral, az ökleit felfelé tartva, maga felé forgatva kezdte a bunyót. 
Az ellenfelet elnézve aggódtam Sherlockért, de - peheeersze - megnyerte a végén a meccset. 
2011. szeptember 29 16:52:55
2011. szeptember 29 00:37:34
csupaszem ellenség --> a gólya
(- a kis papucsosmester, aki a feje tetején hordozza a szemeit....
)
2011. szeptember 27 22:43:14
2011. szeptember 26 21:08:25
Pedig szerintem az lesz az, végülis pad lót(magyarul lovat) fog. Szerintem teljesen jó, de majd Lordi megmondja.
2011. szeptember 26 20:32:59
Hoppáá, elnézést...
mivel az utolsó 5 válasz csak találgatás volt, nem is néztem meg a régebbieket.
Nem látja a fától az erdőt?
Nagyon rossz az arcmemóriám hírességek terén, de csak nem Fa Nándorról, a vitorlázóról van szó?
2011. szeptember 25 18:29:39
