Vicclap fórum téma:Képek
Menü:
Bejelentkezés
Partnerek
Kategóriák
Fórum témáim
Vicclap fórum
2007. július 26 23:14:35
Köszönöm szépen a fáradozásodat! Nagyon rendes vagy. Holnap alaposabban megnézem a képeket.
"Most akkor kutyának lenni nálad jó vagy rossz? ;)"
:) :P Kifejezetten jó. Úgy kellett volna írnom, hogy kutya szeretnék lenni, ha....
Felhőknél kb. -0,7 EV (expozíció) korrekció már egész jó képet ad. (ahogy írtad, jobban látszanak a részletek, nem égnek ki)
A felhős arc ügyes meglátás volt.
2007. július 26 10:21:26
2007. július 26 10:07:07
Szűrő nélkül:
UV szűrővel:
UV Polár szűrővel:
Polár szűrővel:
Szűrő nélkül:
UV szűrővel:
UV Polár szűrővel:
Polár szűrővel:
Szűrő nélkül:
UV szűrővel:
UV Polár szűrővel:
Polár szűrővel:
Kicsit sok lett a zöld, de reggel nem volt más téma.
2007. július 26 09:54:34
A valóságban sokkal szebb volt, mert egy teljes félkörívet írt le. Csak ahhoz, hogy lefotózzam, fel kellett volna másznom a padlásra és ezt nem vállaltam be. Sajnos nagyon körbe vagyunk építve, illetve az emeleten fix szúnyogháló van az ablakokon, azon keresztül meg nehéz fotózni :-(
Tegnap próbálkoztam a felhőknél kézi beállításokkal (fényt visszavettem minimumra, a záridőt lerövidítettem, szűrőkkel operáltam), még nem az igazi, de a felhőknél már van némi térhatás :)
A múltkori felhős arc egy egyszerű mirror volt, mindössze a tükröt húzogattam úgy, hogy jó képet adjon :-)
Most akkor kutyának lenni nálad jó vagy rossz? ;)
2007. július 26 09:45:50
Mivel bőszítetted fel ennyire a cicát? ;)
2007. július 25 21:02:06
Egyszer tudnál majd készíteni ugyanarról a témáról két képet (szűrővel és szűrő nélkül), hogy lehessen látni, mennyit javít a képen az UV ill. a polár szűrő?
2007. július 25 20:07:38
Épp azt állapítottam meg magamban, hogy ennél a valóságban sem lehetett sokkal szebb. Jól sikerült visszaadni. :)
A kézi beállítás dolgot csak extrém fényviszonyokra értettem, mint pl. a Hold fényképezése. (vagy ahol érezni, hogy kell) Általános fotóknál én csak a fehéregyensúlyra figyelek belőlük.
Ugye milyen jó lenne egy jól működő "remove unnecessary objects" funkció a képszerkesztőben? ;) Tudsz komolyabb bűvészkedéseket is a fotókon? (az a múltkori felhős arc (?) tetszett)
Én kutya lennék, ha olyan dolgom lenne, mint a kutyánknak. :)
2007. július 25 15:18:43
2007. július 25 10:17:07
Édik ezek a cicák!
Macska szeretnék lenni következő életemben! Természetesen magamnál :P
2007. július 25 10:02:00
Ha lesz rá némi fölös időm, megpróbálom kiszedni a képből a drótokat. 10-12 különböző beállítással próbálkoztam, ezek a képek lettek elfogadhatók. A manuális beállításokat még gyakorolnom kell, mert kábé 5 percig látszott ilyen szépen (valójában sokkal szebb volt, csak a képeken nem látszik) és nem tudom elég gyorsan átállítgatni a gépet. Csak UV szűrő volt fenn, párom azt mondta, hogy ezt sem kellett volna feltennem (bár ő javasolta). Lehet, hogy a polar-szűrővel szebb képek lettek volna. De majd gyakorlok jól :)
Következő életemben macska leszek :-)
2007. július 24 22:18:09
Azt nehéz is lenne lekapni, ha nem csattog sűrűn. Nekem 100-ból jó, ha 2-3 sikerül. Azzal már eredményesnek tartom a vadászatot. :) Itt egyelőre csak szél van.
Ügyesen örökítetted meg a szivárványt, így nekünk is volt benne részünk. :) Nagyon szép jelenség.
(Tényleg jó sok drót van felétek is. :)
Husi és még szeretet is? Jó dolguk van. :)
Az említett ESP fénymérés eredménye, hogy a közeli tárgyak sötétebbek, mivel az ég nagyobb részen befolyásolta az érzékelt fénymennyiséget. Csak az elmondottak érthetősége miatt jegyeztem meg, a képen ezek nem zavaróak.
A mondanivalóm lényege (az előbbivel együtt): olyan beállítással kell fotózni, amivel a számunkra érdekes képrészletet vissza tudjuk adni. (ez megvan a képeiden) Ezért kell kicsit átvágni a gépet a Hold és hasonlók fotózásakor. Különleges fényviszonyok mellett különleges beállításokra van szükség.
Elég is lesz az okoskodásból. :P Mert ugye kik okoskodnak.... :S :)
2007. július 24 20:49:37
Mindössze két villám volt - igaz, jó nagyok. De mindkettőt elszalasztottam. A vihar elvonult.
A délutáni szivárványt viszont elkaptam :-)
A cicák anyosom gondozása alatt állnak. Hozzám csak szeretetet koldulni jönnek - de nem sértődnek meg, ha némi husival juttatom kifejezésre ;-)
2007. július 24 18:37:25
Ugye, hogy látszólag a Hold is mozog? :) Sőt... a nagyítás miatt egyenesen táncol. Holdat nem látsz, de lehet, hogy ma tudsz villámot fotózni. ;)
Neked is jó lett a bogármakród. Nagyon aranyos macskáid vannak. Miaú. :)
A Holdfotó (és általánosságban a kis világos/sötét tárgyak sötét/világos háttér előtt történő fényképezésénél) a fénymérés működési elve miatt lesz túl világos. A gép alapból (ESP fénymérés) az egész képre értékeli ki (a képet x részre osztva), hogy mennyi fény áll rendelkezésre, ezért érzi úgy, hogy hosszú záridő kell. (a kép pl. 90-95%-a teljesen fekete) Nekem spot fényméréssel (középen mérve a fényt) sem volt elég jó, ezért kézzel állítottam be a gépet, amíg végre nem egy fényes folt lett. Szűk blendével, és viszonylag rövid záridővel az optikától függően jó képet lehet csinálni. (szűk blendénél a kissé pontatlan élességállítás sem okoz annyira gondot)
2007. július 24 17:49:19
Ez az még az eredeti próbálkozás. Ahogy a felhőket elnézem, ma éjjel nem fogok Holdat látni.
Remegős Hold:
Szemetes tetején támaszkodva a Hold:
Egy kis legyeskedés:
Csacskamacskaságok:
2007. július 24 16:09:01
Beállításnál arra ügyelj majd, hogy a fényerőt nagyon vissza kell venni. Nekem M módban azt jelezte ki, hogy több, mint 5 fényértékkel alulexponálom, és akkor látszott a Hold ennyire. Különben csak egy fényes folt lenne.
F16 (szűk rekesz), 1/10 s mellett lett ilyen.
2007. július 24 16:04:07
OK. Kíváncsi vagyok rá.
Múltkor kísérleteztem olyannal, hogy távcsövön keresztül fotóztam. Nagyobb lett (és egészen zöld), de nem volt több részlet rajta.
Értem. Most sikerült előhoznom nekem is. Az volt a gond, hogy túl kismértékű volt a detektálás.
2007. július 24 15:55:15
2007. július 24 15:50:54
Este beteszek majd nagyzoomos Holdfotót. Meg remegőset is. Nagyon gyenge eresztés lett. Még gyakorolnom kell a beállítást. Vagy el kell olvasnom a használati útmutatót. :S
Nem láttam rajta csak halvány pöttyöket, lementettem, megnéztem negatívban, majd csináltam egy éldetektálást és ott voltak a többiek is.
2007. július 24 15:39:25
Így van! :)
Nektek van olyan gépetek, ami nagy zoomot tud. Azzal jobb Holdfotót lehet készíteni, csak be kell állítani előtte.
Éldetektálással nekem nem jött elő több csillag. Hogy csináltad? A gammát állítva viszont előbújtak továbbiak. (korábban én is kipróbáltam ezt)
2007. július 24 15:30:45
Csak úgy szaladgálnak az égen :)
